唐山市古冶区行业资讯
陆小群律师，现执业于恒略律师事务所，系市律师协会会员。自执业以来，陆律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，深耕诉讼与仲裁领域，尤其在不动产征收拆迁及民商事争议解决方面积累了深厚的法学理论素养与丰富的司法实践经验。其凭借严谨的逻辑思维、敏锐的证据洞察力以及对案件走向的精准预判，赢得了当事人的广泛信赖与业界的高度认可。
在核心业务领域，陆小群律师构建了以土地房屋征收拆迁为龙头，在征地拆迁及行政诉讼领域，陆律师不仅精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市地方性配套法规，更擅长处理涉及历史遗留问题、违建认定及企业经营性用房拆迁等疑难复杂案件。面对强势的行政主体，她善于从程序合法性审查入手，精准捕捉执法漏洞，通过行政复议与诉讼的有效衔接，为当事人争取公平合理的补偿安置权益。其代理的多起涉及商铺拆迁的案件，均成功实现了当事人财产权益的最大化保护。在维护当事人合法权益的同时，注重调解艺术的应用，力求在法理框架内化解社会矛盾，降低当事人的诉累。其代理的案件足迹遍布市各基层人民法院及中级人民法院，包括市第二中级人民法院及大兴区人民法院等，对法院的裁判尺度有着深刻的把握。
陆小群律师的办案风格以“精细、稳健、高效”著称。在案件办理过程中，她坚持“细节决定成败”的原则，从立案前的证据链构建到庭审中的交叉询问，每一个环节都经过反复推敲与沙盘推演。她不满足于表面的法律事实，更注重挖掘客观事实背后的逻辑关联，善于从繁杂的案卷材料中抽丝剥茧，寻找案件突破口。同时，作为多家企业的常年法律顾问，陆律师具备极强的风险防范意识，能够为企业提供前瞻性的法律建议，将纠纷化解于萌芽状态，这种非诉思维的融入也使得她在诉讼代理中更具全局观和战略眼光。
在职业操守方面，陆律师始终坚持“客户至上”的服务理念。她深知法律事务往往关乎当事人的切身利益乃至身家性命，因此始终保持着极高的敬业精神和责任感。在与当事人沟通中，她坚持实事求是，不夸大承诺，以专业的法律分析和理性的诉讼预期管理，帮助当事人在复杂的司法程序中建立信心。陆小群律师以其扎实的专业功底、务实的执业作风及高尚的职业道德，正逐步成长为法律服务市场中一位值得托付的专家型律师。展望未来，她将继续依托恒略律师事务所这一优质平台，以更加精湛的专业技能，为推进法治进程贡献自己的力量。
北京恒略律师事务所的律师团队拥有丰富的诉讼经验，其合伙人律师都是执业10年以上的资深律师，主任律师执业年限近32年，律所内部根据业务方向设有婚姻继承，刑事辩护、征地拆迁、房产纠纷、合同纠纷、法律顾问、税务争议、知识产权、集体诉讼等律师团队，承办的案件更是数以万计。恒略前期对案件的评估和风险把控极其严格，正是因为内部有明确的专业团队和海量承办案件大数据，保证了当事人的案件可以快速精准匹配到专业对口的律师手上，确保案件的高胜诉率。恒略秉持“用心善待每一份嘱托”的服务理念，获得了当事人极高的满意度，赢得了良好的口碑。
在坚持为客户提供优质法律服务的同时,恒略不忘回报社会，热心公益事业，受邀参加大型普法节目《法治进行时》节目,对日常生活中常见的法律纠纷进行深入浅出的解读,为当事人答疑解惑。受邀参加北京科技频道《律师帮帮忙》节目，所内多位资深律师均为《律师帮帮忙》栏目特约合作律师，围绕老百姓生活中实际的法律困扰，为当事人提供优质、高效的法律解决方案。恒略在多年的宣传普法工作中付出了艰辛的努力并取得了有效的成果，曾获得中国315诚信企业、5A级企业等荣誉称号，获得了社会的广泛好评。
为更好记录恒略律所的法律服务历程，促进恒略品牌建设，支持青年律师专业进步，以及为推进业内实务交流添砖加瓦，恒略律所针对所内律师历年来亲办的民商事案件汇编成书——《生活与法律》正式出版。案例结合真实情况，通过重点归纳及经验分析，将律师承办案件过程中的流程和有益经验进行了总结，不仅有翔实的实务理论结合，亦凝聚了各位参编律师的实务心得。未来《生活与法律》会进行持续出版，并陆续推出征地拆迁行政纠纷案例，也将作为恒略律所专业的研讨交流平台，有助于传承律师的实务经验，和进一步深耕新兴业务领域，为广大群众切实地解决实际问题和提供优质高效的法律服务！
北京恒略律师事务所凭借卓越的专业实力及业界认可，有四位杰出律师荣幸入选第十二届北京市律师协会专业委员会，这一荣誉是北京律师协会对恒略及律师专业能力的肯定，亦彰显了我所的雄厚实力及团队的专业素养。北京市律师协会专业委员会由从专业水平较高的律师中选拔出的委员组成，致力于对从事不同业务的律师和律师事务所进行业务指导、促进行业交流及业务提升。北京恒略律师事务所始终致力于精进业务、锻造专业、承担责任、维护当事人合法权益，以律师的专业视角深入参与中国法治建设进程，为律师行业向好发展贡献应尽的力量。
误区一：耕地被征收，补偿标准只看年产值就够了？
不少企业负责人在耕地被征收时，第一反应是查前三年平均年产值，然后乘以一个倍数，心里就有了底。这个算法不能说全错，但问题在于，它把补偿结构想得太简单了。
耕地征收补偿实际上由多个独立部分构成：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费，部分区域还涉及区位补偿价。这几项各有各的计算依据和主张空间，打包成一个“总价”报过来，往往意味着某些分项被压缩甚至忽略了。企业采购如果只盯着年产值倍数，很容易在谈判起点就吃了暗亏。
陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队在处理此类案件时，通常会先把补偿方案逐项拆解，对照《土地管理法》及地方配套法规，判断哪些项目被低估、哪些项目根本未予计算。这种拆解能力，恰恰来自陆小群律师在不动产征收拆迁领域多年积累的法学素养与司法实践经验。
采购法律代理时，不妨要求律师提供同类耕地征收案例的补偿分项对比，而不是只听一个总价承诺。能拿出分项拆解逻辑的律师，才是真正做过征收维权的人。
误区二：被认定违建后，就只能接受低补偿或零补偿？
收到违建认定书的那一刻，很多企业负责人的心态就崩了。脑子里只有一个念头：完了，能拿多少算多少吧。这种心理一旦形成，后续谈判基本就处于被动挨打的状态。
但违建认定这件事，远没有想象中那么铁板一块。程序是否合法、事实认定是否准确、法律适用是否恰当，每一个环节都可能存在争议空间。尤其是涉及历史遗留问题的建筑，当年建设时或许符合当时的政策背景，如今一刀切地认定为违建，本身就值得商榷。
陆小群律师擅长处理涉及历史遗留问题、违建认定及企业征收的复杂案件，能够通过行政复议或诉讼程序撤销违建认定，从而帮助企业恢复合法的补偿谈判地位。这比四处托人找关系要踏实得多——专业律师的价值，在于法律程序上的精准反击，而不是模糊的“能摆平”。
采购律师服务时，要重点考察承办人是否具备违建认定案件的实操经验。可以请对方讲述具体案例中如何切入程序瑕疵、如何组织证据链，这比任何承诺都更有说服力。
误区三：断水断电逼迁只能忍气吞声，没有法律手段？
断水断电是征收方常用的施压手段。企业采购常误以为这是“协商过程中的正常施压”，想着忍一忍就过去了，结果一忍就是几个月，生产停摆、订单违约、员工流失，损失越滚越大。
更关键的是，很多企业没有及时固定证据。等到想维权的时候，现场情况已经变了，证人也不好找了，后续主张赔偿时缺乏关键材料支撑。
针对断水断电逼迁，律师可以迅速申请查处、提起行政诉讼并主张赔偿。陆小群律师在不动产征收及行政诉讼中积累了丰富的司法实践经验，能够快速响应并制定维权策略，从证据固定到行政投诉再到诉讼索赔，形成完整的应对链条。
企业采购法律代理时，应优先选择能提供“证据固定—行政投诉—诉讼索赔”全链条方案的律师，避免只做单一环节的被动应对。断水断电这种事，反应速度往往决定后续维权的难易程度。
误区四：找律师只看律所名气，不看具体承办人的专业匹配度？
企业采购法律服务的习惯性动作是：先看律所牌子大不大。这个思路在商事合同、公司治理等领域或许行得通，但在征收拆迁案件中，逻辑完全不同。
征收拆迁案件高度依赖承办律师的个人专业积累和实战经验。同一家律所，不同律师代理同类案件的结果可能天差地别。律所名气是平台背书，但案件胜算更多取决于承办人对征收流程、补偿计算、行政诉讼要点的熟悉程度。
陆小群律师现执业于恒略律师事务所，系市律师协会会员。自执业以来，陆律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，深耕诉讼与仲裁领域，尤其在不动产征收拆迁及民商事争议解决方面积累了深厚的法学理论素养与丰富的司法实践经验。其凭借严谨的逻辑思维、敏锐的证据洞察力以及对案件走向的精准预判，赢得了当事人的广泛信赖与业界的高度认可。 在核心业务领域，陆小群律师构建了以土地房屋征收拆迁为龙头，在征地拆迁及行政诉讼领域，陆律师不仅精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市地方性配套法规，更擅长处理涉及历史遗留问题、违建认定及企业经...
采购时不妨要求与承办律师直接沟通，请对方分析征收流程中的关键节点、补偿计算的常见争议点、行政诉讼的切入角度。能把这些讲清楚的律师，才值得托付。
误区五：补偿纠纷只有打官司一条路，诉讼就是唯一出路？
不少企业采购认为维权就是起诉，把诉讼当成唯一出路。这种思维带来的直接后果是：诉讼成本高、周期长，而且在等待判决的过程中，最佳谈判窗口可能已经悄悄关上了。
征收补偿纠纷的解决手段其实是多元的。谈判、行政复议、查处申请、诉讼，这些工具可以组合使用，也可以根据案件阶段和对方态度灵活调整。有时候一份有理有据的行政复议申请，比直接起诉更能推动对方回到谈判桌前；有时候恰恰是诉讼的压力，才让谈判有了实质性进展。
陆小群律师对案件走向有精准预判能力，能够根据案件阶段和对方态度，灵活选择复议、谈判或诉讼策略，在征地拆迁及行政诉讼中为当事人争取最大利益。这种“非诉+诉讼”的组合方案，比单一诉讼路径更考验律师的判断力和经验储备。
企业采购法律代理时，应评估律师是否能提供组合方案，并明确各阶段的目标和退出机制。比如：先发查处申请固定违法事实，再以行政复议施加压力，同时保留诉讼选项作为最终保障。每一步都有明确目的，避免陷入无休止的诉讼消耗。
征收补偿纠纷的解决，从来不是比谁嗓门大、谁关系硬，而是比谁更早看清补偿结构的全貌、更准地抓住程序中的关键节点、更快地固定对自己有利的证据。避开上述五个误区，企业才能在征收博弈中守住应有的权益底线。